地域再生シンポジウム2021 in 飛騨 個人メモ
地域再生シンポジウム2021 in 飛騨
広葉樹活用による地域再生～いま地域に求められること～
シンポジウムは都竹市長の、「地域おこしとは地域の宝探し」の言葉に始まった。
１．基調講演「持続可能な広葉樹林業の経済性を考える～針葉樹と同じ土俵で考えてみた～」
・地域にある広葉樹のスケールや蓄積に応じた用途・販売ルートの開拓が必要。
・製材品の価格低下を、立木価格の低下によって吸収してきた。
・土地の生産性に着目して、経済性を評価⇒その指標が、連年成長量(MAI)。
・広葉樹のMAIはおよそ3.5m3/年ha
・試算① MAI、用材価格、チップ価格、歩留まり、収穫林齢のパラメータを一定の値に仮定した場合(僕の手元に具体的な数字はありますが、メモなので正確性に欠けるため伏せます)、チップ：用材比率=6:4までは赤字、5:5から黒字化の可能性⇒用材比率を上げるべき
・試算② ①の条件から、MAIを変数に取る。チップ：用材比率=7:3とした場合(より現実に近い比率。実際は用材比率はもっと低いかもしれないが・・・)、MAIが5m3/年haまでは赤字、MAIが6m3/年haから黒字化の可能性。⇒地力のある箇所で広葉樹林業を行うべき
・試算③ ①の条件から歩留まりを変数にした場合、歩留まり50%だと赤字、80%から黒字化の可能性。⇒歩留まりを上げるべき
・騙されてはいけないのが、広葉樹は針葉樹と比べて用材単価は高くとも、林分単価は低いこと。
・材積を林齢で除して、地域のMAIを把握してみよう。
２．テーマセッション①【森づくり】
・飛騨市の取り組み⇒育成木施業：将来木を集中的に育成する。針葉樹林業が面的な施業なのに対して、広葉樹施業は点的。
・若齢林ほど有効で、逆に高齢林では効果は薄いとされる。
・比較的新しい考え方で、賛否両論あるのは承知の上。チャレンジングスピリットで続けていきたい。
・滋賀県東近江市の取り組み⇒天然更新：皆伐後、先駆種が繁茂し、その下に有用広葉樹が生えてきている
・下刈り等、保育行為の必要性を感じるが、広葉樹保育行為が補助金の対象外なのが残念なところ。
・販売部門では、中径木の少量・多品種を木工家等へ販売
・ビニールハウス乾燥を行っているが、不十分とのこと。
３．セッション②【ものづくり】
テーマ「ものづくりと地域づくりの可能性」
・オークヴィレッジの取り組み
⇒Neo Woods：生産者、材木屋、木工家が連携した、エシカルな材料調達とマッチングを図る
・岐阜県立森林文化アカデミーの取り組み
⇒エゴの木プロジェクト：和傘の原料の一部となるエゴノキを調達する。かつては炭焼き職人がエゴノキの調達を担っていた(炭焼き師がある種の地域材供給のコーディネーターを担っていた)が、燃料革命により炭焼き職人が消えたのと同時に、エゴノキの供給も絶たれた。
・当事者たちではプロジェクトの立ち上げは難しいため、伴走者が必要。しかし、助走をつけてあげることができたら、そこから自走するのは紛れもなく当事者本人。
４．セッション③【仕組みづくり】
テーマ「広葉樹の価値を高めるために求められる流通」
・広葉樹はその多様性から、製材品の規格化がしにくい、というかしていない⇒その分マーケットの多様性があることを示している。
・従来の流通は、川上・川中・川下で分断、さらに川中の中ですら分断。
・飛騨市の取り組み：そこで、川上から川中までをドッキングした流通へ転換。中間土場を設け、そこで選木仕分けを行う⇒サプライチェーン全体で川下のニーズに対応する。
・価格面・ソフト面両面で、ホワイトオーク等の価格高騰中の輸入材の十分立ち向かえる見込み。
５．セッション④【広葉樹による地域再生】
テーマ「広葉樹を活かすために地域に求められること」
・新潟県入広瀬の大白川地区：1970年代からブナの間伐を実施。
・おそらく自然保護団体の台頭著しい時代。周りからの批判も多かったことだろう。しかし、大白川生産森林組合の当時の組合長の言葉「ブナに光を当てて健全な森をつくりたい」の言葉は、今では多くの人に理解される考え方。それを理解できる僕らは、その意思を途絶えさせてはならないと思う。
６．総括
・広葉樹にかかわるすべての分野を俯瞰すべき。厳しい現実はあるが、だからと言ってできない理由探しはしないこと。
・自分の専門「以外」の場に積極的に立つことが、広葉樹利用のために必要。
